В связи с затянувшейся информационной кампанией, развернутой вокруг репутации академика А.Д.Некипелова,
мы сочли правильным объединить и вынести на отдельную страницу все материалы, касающиеся этой истории.
04.02.2010 Постановление Президиума РАН о научной экспертизе монографии академика Некипелова А.Д.
В соответствии с поручением президиума РАН, основанным на письмах и обращениях представителей научных центров РФ, в частности Санкт-Петербургского научного центра, Отделению общественных наук (от 19 января 2010 г.) проверить обоснованность обвинений в плагиате, выдвинутых в адрес академика А.Д.Некипелова в журнале «Форбс» («Крупные заимствования. Российского академика обвиняют в списывании. Не его первого», январь 2010 г.) и в газете «Троицкий вариант. Наука» («Заимствования и плагиат. Накипь и ржавчина», 22 декабря 2009 г.) было подготовлено экспертное заключение. В состав экспертной комиссии вошли:
A.А. Дынкин, академик РАН, директор ИМЭМО РАН
B.В. Ивантер, академик РАН, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
A.Г. Лисицын-Светланов, член-корреспондент РАН, директор Института государства и права РАН
Г.В. Осипов, академик РАН, директор ИСПИ РАН
B.М. Полтерович, академик РАН, заведующий лабораторией ЦЭМИ РАН, Президент Новой экономической ассоциации
Н.А. Симония, академик РАН, руководитель секции международных отношений отделения общественных наук РАН
В Президиум РАН пришло письмо поддержки академика А.Д. Некипелова от ученых Санкт-Петербургский Центра РАН.
02.02.2010 Письмо «Эксперту»
Письмо академика РАН, директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Ивантера В.В. опубликованное в журнале «Эксперт» №4, читайте здесь.
25.01.2010 Мнения
В своем открытом письме «О теориях заговора», опубликованном на форуме сайта «Новой экономической ассоциации», ректор РЭШ С.М.Гуриев утверждает, что никакой «скоординированной кампании против РАН», элементами которой являются статья с атакой на РАН в «Эксперте» (авторы С.Гуриев, Д.Ливанов и К.Северинов от 14 декабря 2009г.) и публикации на тему т.н. рецензии К.Сонина на книгу А.Д.Некипелова в газете «Троицкий Вариант» и в журнале «Форбс», - нет.
В этой связи привлекает внимание публикация И.Стерлигова «О пользе пропаганды» от 21.01.2010г. на сайте РЭШ «SLON.RU», в которой версия С.М.Гуриева явно опровергается.
25.01.2010 Письма Президенту РАН академику Осиповау Ю.С. и ректору МГУ имени М.В. Ломоносова академику Садовничему В.А.
По просьбе издателя книги монографии академика Некипелов А.Д. «Становление и функционирование экономических институтов. От «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве» (Москва, «Экономистъ», 2006) - Безумновой И.К. мы размещаем на нашем сайте ее письма, адресованные Президенту РАН академику Осиповау Ю.С. и ректору МГУ академику Садовничему В.А. Читать...
15.01.2010 Ответ «борцам с накипью и ржавчиной» в науке (послесловие к травле)
15.01.2010 Письмо главному редактору журнала «Forbes» Кашулинскому М.В.
Письмо издателя монографии академика Некипелов А.Д. «Становление и функционирование экономических институтов. От «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве» (Москва, «Экономистъ», 2006) - Безумновой И.К. главному редактору журнала «Forbes» читайте здесь.
13.01.2010 Открытое письмо академика В.М. Полтеровича (ЦЭМИ РАН и РЭШ)
На сайте Новой экономической ассоциации (НЭА) ее президент академик В.М.Полтерович (ЦЭМИ РАН и РЭШ) опубликовал Открытое письмо "Памятка читателю: как распознать диффамацию", в котором совершенно определенно и недвусмысленно выразил свое отношение и к кампании против академика А.Д.Некипелова, и к его научному труду.
13.01.2010 Еще одно know-how К.Сонина
Еще одно know-how К.Сонина: видимость единодушной поддержки в собственном ЖЖ обеспечивается за счет вымарывания мнений оппонентов. Оппоненты, желающие вести содержательные дискуссии по тематике собственно книги А. Некипелова, начинают открывать собственные ЖЖ (см. http://natalielabelle.livejournal.com/)
12.01.2010 Наше мнение
Мы доводим до сведения тех, кто пытается разглядеть в наших комментариях т.н. "наезды" на РЭШ. Их нет и быть не может. Мы с уважением относимся к этому ВУЗу, его программам обучения, его студентам и профессорско-преподавательскому составу, абсолютное большинство которого являются высокопрофессиональными специалистами в своих областях научных знаний, профессионалами высокой квалификации. Часть из них, и мы рады этому, преподают и у нас, в МШЭ МГУ. Ровно также мы относимся и к нашим коллегам с экономического факультета МГУ, из ГУ ВШЭ, Финансовой академии при Правительстве РФ и другим уважаемым коллективам и их членам. Мы искренне хотим, чтобы эти ВУЗы развивались динамично и становились по-настоящему глобальными и уважаемыми не только у нас в стране, но и в мире.
Речь идет лишь о недостойной, неэтичной и аморальной кампании, затеянной известными персонажами, которые в своей т.н. "рецензии" , написанной непрофессионально и последовательно поверхностно, а также в откликах вокруг нее допускают личные унизительные оценки и высказывания, которые категорически невозможны ни в общении профессора со студентом первокурсником, только начинающим пробу пера, ни, тем более, между коллегами. Вот об этом речь.
11.01.2010 Наше мнение
Сергей Маратович Гуриев, судя по его публикации в ЖЖ К.Сонина, очень обиделся на то, что на сайте нашей школы было сказано, что он «поддерживает кампанию облыжных обвинений в адрес академика А.Д.Некипелова... и сам лично участвует в огульных непрофессиональных и невежественных нападках на РАН и академика А.Д.Некипелова».
Надо ли это понимать так, что унизительные характеристики личного характера, которые содержатся в так называемой «рецензии» профессора РЭШ К.Сонина, а также его беспрерывные разнузданные комментарии в собственном блоге, в которых отсутствует даже намек на серьезный профессиональный анализ проблем, рассматриваются им как образец следования профессиональной этике? Выражает ли он в данном случае свое собственное мнение или позицию Российской экономической школы?
В отношении К.Сонина как «Лучшего экономиста РАН» мы вынуждены вновь повторить, что такого звания в РАН не существует. Если обратиться к сноске, которую дает с целью доказать обратное С.М.Гуриев, то легко обнаружить, что в Региональном общественном фонде содействия отечественной науке» в 2002-2003 гг. существовала благотворительная программа «Лучшие экономисты РАН» (именно во множественном числе), в рамках которой единовременно (а не два года подряд) предоставлено 12 грантов докторам наук и 34 – кандидатам наук. В числе последних был и К.Сонин.
Хотелось бы привлечь внимание к тому, что К.Сонин факт получения этого гранта в разных местах подает по-разному, но никогда не пользуется его официальным названием. Так, на личной страничке на сайте «Kellogg School of Management, Northwestern University» http://www.kellogg.northwestern.edu/Faculty/Directory/Sonin_Konstantin.aspx) сообщается, что в 2002 и 2003 гг. (то есть два года подряд!) Сонину вручалась президентом РАН награда «Лучший экономист» («in 2002 and 2003, Sonin was awarded the Best Economist Award by the President of the Academy of Science»). То ли мира, то ли России, то ли РАН...
Бросается также в глаза, что К.Сонин подписал пресловутую «рецензию» в «Троицком варианте» как профессор РЭШ (что соответствует действительности) и профессор Kellogg School of Management, Northwestern University. Последнее действительности не соответствует; во всяком случае на сайте этой уважаемой школы он фигурирует как «visiting professor». Между тем разница между «просто профессором» и «приглашенным профессором» в американской системе образования примерно такая же, как между «государем» и «милостивым государем» в царской России.
10.01.2010 На сайте форума Новой экономической ассоциации
Опубликовано открытое письмо первого заместителя директора Института экономики РАН, профессора МШЭ МГУ А.Я.Рубинштейна в ответ на открытое письмо ректора РЭШ С.М.Гуриева (см. ниже).
Ответ А.Я.Рубинштейна читайте здесь.
Ранее на форуме сайта НЭА было опубликовано открытое письмо члена Правления НЭА, ректора РЭШ С.М.Гуриева с его интерпретацией событий и объяснениями, почему он поддерживает кампанию обвинений в адрес академика А.Д. Некипелова в "недобросовестном цитировании, списывании, а также в ненаучности" и сам лично участвует в огульных, непрофессиональных и невежественных нападках на РАН и академика А.Д.Некипелова, читайте здесь.
Мы отвечаем на вопросы наших читателей, кто такая по профессии журналистка Н.Демина, которая провела научное расследование ненаучной деятельности академика А.Д.Некипелова.
Демина по профессии - математик, окончила РУДН, социолог - Московская высшая школа социальных и экономических наук (МВШСЭН), журналист и, видимо, по призванию, следователь, правда, недобросовестный - в газетах "Полит.РУ" и "Троицкий вариант".
Что же до вопроса, как стать профессором, то лучше самого рецензента на это не ответишь. Прямая речь К.Сонина здесь или
здесь.
07.01.2010 Из первых уст
Мы приводим для сравнения две оригинальных копии т.н. рецензии профессора имени коммерческой фирмы ОАО "СУЭК" К.И.Сонина на книгу академика А.Д.Некипелова, одна из которых была вручена А.Д.Некипелову и его коллегам из РАН для ознакомления, а другая - опубликована в газете "Троицкий вариант" в разделе "Наука" двумя неделями позже. Сравнительная таблица
Первый заместитель директора Института экономики РАН А.Я. Рубинштейн опубликовал статью "О неправде и два совета читателю" Подробнее читайте на сайте НЭА, а также на нашем сайте.
30.12.2009 "Советы рецензенту"
Новая экономическая ассоциация разместила на своем сайте материал, подготовленный Президентом НЭА, профессором МШЭ МГУ, академиком РАН В. М. Полтеровичем. Подробнее читайте на сайте НЭА, а также на нашем сайте.
30.12.2009 Открытое письмо члена наблюдательного совета «Новой газеты» академика Александра Некипелова главному редактору журнала «Forbes» М.В.Кашулинскому
В январском номере журнала «Forbes» был опубликован материал А. Соколовой «Крупные заимствования. Российского академика обвиняют в списывании. Не его первого», в котором была сделана попытка бездоказательно опорочить авторитет и научную репутацию директора МШЭ МГУ академика А.Д.Некипелова.
«Новая газета» от 24 декабря 2009 года опубликовала открытое письмо Александра Дмитриевича главному редактору журнала «Forbes» М.В. Кашулинскому. Подробнее читайте на здесь, а также на нашем сайте.
В.А.Садовничий: Наш план - сделать эту школу ведущей не только у нас в стране, но и в мире подробнее...
А.Д.Некипелов: Наша задача – обеспечить выпускникам фундаментальное экономическое образование, привить им навыки исследовательской деятельности и профессионального общения с зарубежными коллегами. подробнее...
В.В.Ивантер: Мы хотим, чтобы наш студент, в конце концов, это не простой студент, а будущий магистр, имел прямой контакт с первоклассным исследователем. подробнее...
Л.Д. Рейман: «Московская школа экономики МГУ – это уже сегодня уважаемое учебное заведение, куда стремятся поступить. Я уверен, что с годами слава Московской школы экономики будет только крепнуть».
О.В. Дерипаска: «Московская школа экономики МГУ – это очень профессиональный, системный и глубокий подход к фундаментальному экономическому образованию. Уверен, что выпускники МШЭ будут востребованы рынком – и государству, и корпоративному сектору сейчас нужны такие специалисты».
В.А.Садовничий:
А.Д.Некипелов:
В.В.Ивантер:
Л.Д. Рейман:
О.В. Дерипаска:
